Jalkapallon MM-kisoissa on neljä peliä vaille valmis. Huomenna ja keskiviikkona pelataan välierät ja mitalipelit viikonloppuna. Suomalaisten sympatiajoukkueeksi noussut Norja hävisi Englannille jatkoajan jälkeen, kuten Sveitsi myös Argentiinalle. Pudotuspelikaavion toiselta puolelta välieriin pääsivät Espanja ja Ranska, jotka ovat peliesitystensä johdosta ansainneet paikkansa.
Ottelujen tuomarityöskentely ja salaliitot mahdollisesta sopupelistä ovat närkästyttäneet jalkapallon ystäviä somessa ja keskustelupalstoilla. Aiemmin turnauksessa Portugali pääsi jatkoon voitettuaan Kroatian, sillä viimeksi mainitulta hylättiin lisäajalla tullut tasoitusmaali paitsion vuoksi. Kroatian maaliin johtaneessa tilanteessa Ivan Perisicin keskitys kimposi Mario Matusinacin hiuskuontalosta Josip Gvardiolille portugalin puolustajan kautta. Pallossa oleva sensori ei reagoinut tähän, vaan videotarkistuksen perusteella Matusinacin hiuskosketuksen perustella tulkittiin Josip Gvardiolin olleen paitsiotilanteessa.
Yhdysvaltojen ja Bosina-Herzegovinan välisessä ottelussa jenkkien hyökkääjä Folarin Balogun sai suoran punaisen kortin, mikä tarkoittaisi yhden ottelun ehdotonta pelikieltoa. Tämän FIFA meni hylkäämän kun isäntämaan typerä presidentti Donald Trump soitti kaljustaan ylpeilevälle Fifan puheenjohtajalle Gianni Infantino. Jumaliste, mitä pelleilyä.
Englannin ja Norjan välisessä ottelussa Norjalta hylättiin maali, kun Elliott Anderson oli kaatunut Erling Haalandin kahden käden työnnön voimasta, tuomari oli varoittanut tämänkaltaisesta ennen kulmapotkun antoa. Haaland tönäisi, mutta Anderson kaatui omin voimin, kuin vauva sohvalle. Jude Bellinghamin tasoitusmaalia ennen maalivahti Örjan Nylandin maalipotku oli osunut Miamin stadionin kameran vaijeriin, mutta peliä ei pistetty poikki. Tätä ei huomattu kansainvälisessä tv-lähetyksessä.
Avustavan videotuomarin eli VAR:n vaikutus pelitapahtumiin on niin suuri, että inhimilliset virheet katoavat. Tuomarikin on tavallinen ihminen työpäivänsä jälkeen. Joidenkin mielestä päätuomarin sijaan VAR-kopissa työskentelevät määrittelevät pelin kulkua liikaa. Tuomaroinnissa on suuria eroja maanosien välillä. Esimerkiksi Paraguayn ja Ranskan välisessä toisen pudotuspelikierroksen ottelussa Paraguay pelasi rumasti rikkoen jatkuvasti Les Bleus'n pelaajia, mutta tuomari, uzbekistanilainen Ilgiz Tantashev ei antanut Paraguyan pelaajiille edes varoituksia.
Tämän myötä olen pohtinut, että kun UEFA:n alaisissa otteluissa VAR-järjestelmän käyttö onnistuu, niin pitäisikö kopissa olevien tuomarien olla eurooppalaisia. Myös rugbysta tuttu päätuomarin ja videohuoneen väliset keskustelut voitaisiin ajaa ulos tv-lähetyksissä sekä stadionien kaiuttimista tuomioiden avoimuuden lisäämiseksi. Toimisiko myös jääkiekon valmentajien haastot myös jalkapallossa?
Pudotuspelikaavioiden välinen jako on myös pielessä, sillä Argentiina ja Englanti saivat helpot vastustajat, jotta pääsivät keskinäiseen välieräänsä. Argentiina oli pahassa pulassa Egyptiä vastaan, kun joutuivat 0-2 tappiolle. Faaraoiltakin vietiin maali, kun heidän pelaajansa oli rikkonut Lisandro Martinezia. Rike oli tapahtunut useita sekunteja ennen maalin syntymistä, joten mikä takia peliä ei vihelletty heti poikki, viihteenkö vuoksi?
HS:n Lari Vesander kirjoitti, että FIFA suosii kaupallisten intressiensä vuoksi Argentiinaa, jotta Messi saisi toisen peräkkäisen mestaruutensa. Hänen kanssaan olen tästä samaa mieltä, sillä se kyseenalaistaa jalkapallon arvon reiluna ja oikeudenmukaisena lajina. Messi ei saanut alkulohkon Algeria-ottelussa tekemästään rikkeestään varoitusta, vaikka ulosajon kriteerit olivat selviä. Asia on sama, kuin NBA-koripallossa, rikkeitä ei tuomita, jos kohteena on supertähti.
Voitte pohtia, mitä tulen kirjoittamaan ensi viikon MM-kisojen yhteenvetotekstissä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti